Business School
商学院
手机:13521943680
电话:010-62904558
如何在博士文献综述中提出批评
批判性思维是整个博士阶段最难掌握的技能之一。 然而,令人沮丧的是,许多导师和在职博士培训项目都认为博士生已经具备批判性思维能力。
在你的博士文献评论中批评并不仅仅意味着描述别人写的东西。相反,它意味着评估和分析所说的内容。
在这篇文章中,我们将解释如何在你的文献评论中掌握批评的艺术。如果您还没有,请查看我们关于如何进行文献综述的帖子。
这么多的问题…
当我们说“你必须批判”时,我们的意思是你必须批判性地评估你正在讨论的任何事情。在进行批判性评估时,您的工作是分析性思考,而不是描述性思考。
然而,批评并不意味着批评。相反,它意味着评估。
我们在关于如何撰写文献综述的帖子和博士写作模板中看到,文献综述有三个目的。
1. 提供足够的背景信息,以便将您自己的研究问题置于情境中
2. 讨论其他人如何、多好,甚至是否解决了类似的问题
3. 概述其他人在讨论类似问题时使用的方法
第一个和第二个目的需要批判性思维技能,因为您想评估您阅读的每件作品并充当调查员。
一种快速简便的方法是针对您阅读的每件事提出五个标准问题:
1. 谁?
2. 在哪里?
3. 什么?
4. 什么时候?
5. 为什么?
提出这些问题意味着我们不只是从表面上看所写的内容。相反,我们对文本进行评估、解释、解释、分析和评论。这些问题是您这样做的起点。
您需要扩展这些问题才能更深入。你可以通过询问来做到这一点(你会在你的博士写作模板中找到这些问题):
• 这是谁写的,为什么?
• 作者想表达什么?
• 他们在什么基础上形成他们的判断和论点?
• 他们有说服力吗?
• 使用了哪些理论或观点?可能使用了哪些替代方法?
• 他们来自什么角度?什么研究传统?他们使用什么方法?它们合适吗?
• 这项工作与该领域的其他人有什么关系?
• 其他人在同一个话题争论什么?
• 它与您的研究问题或问题有什么关系?
最终,你要问:那又怎样?
不要淹没在作者的海洋中
让我们举个例子来说明什么是不应该做的。考虑以下段落,来自我自己的博士学位,关于被称为生态现代化(这就是 EM 所代表的)的环境政治理论:
我们可以看到我已经迷失在文学中。我真正要做的只是列出各种不同的研究。我没有进行分析性思考,而只是进行描述性思考。
我沉浸在作者之中,在复杂的思想和理论中导航,几乎不关心对它们中的每一个进行批判性思考。相反,为了展示这个领域,我正在堆积“这个人说这个”的层次。
我——学者——根本没有出现在本文中。对于我列出的任何概念、作者或想法,我没有提供任何关于我自己的批判性思考的见解。我变得隐形了。我没有使用文献来提出我自己关于学科状况的论点,也没有为我自己的研究提出理由。
有两件事可以从中得到:
1. 你需要带着权威说话。避免落入“他说,她说”的陷阱,简单列举学者,在此过程中变得无形。
2. 避免被文学作品淹没。
经过多年的学术、校对和文学评论作家的工作,我如何利用我现在所知道的知识来改进自己的文学评论?
考虑一下我和一位同事在我们发表的期刊文章中所写的文献综述的以下摘录。请注意,在作者的海洋和“他说,她说”的海洋中,我们并不是隐形的。
相反,我们提供自己的声音并提出自己的文献分析。“然而,本文认为,所有制度形式都以一种组合或形式规则为特征……”这句话只是其中的一个例子。
读…然后写…
与直觉相反,当您第一次阅读某些内容时,您应该不加批判地阅读。了解作者正在尝试做什么,以及他们正在解决的问题本身是否有趣。
我们已经编写了一份关于如何为您的文献综述查找内容的指南。在这里查看。
你想在这个阶段理解“如何”和“什么”。
一旦您阅读了章节、文章或书籍,并且对它的内容有了很好的了解,您就可以询问何时、为什么以及如何。
你可以开始分析结论是否有效,方法是否合适,是否可以应用替代理论或概念,等等。
也正是在这个阶段,你可以从整体上判断论文的有效性。你需要问自己:
1. 它是您所在领域知识的增量增长,还是改变游戏规则?
2. 它是经典之作,还是只是为我们之前所知道的增加了一点点?
当您开始写作时,这些问题的答案可能会影响文章或书籍在您的文学评论中的重要性。
当你写作时,你被迫处理看似广泛的文学作品。你被迫将不同的文章和书籍相互关联,并解释谁、何地、什么、何时以及为什么。
但是,您需要一个过滤器;您阅读的大部分内容与您正在尝试开展的研究无关,或者可能质量较差。
正是上面这五个问题充当了您的过滤器和指南,您可以根据这些问题将一篇文献与另一篇文献联系起来。
结论:不要吝啬
因此,批判性思维涉及像侦探一样思考,以了解其他人写了什么,为什么,以及它与之前的内容和你的论文有何关系。它涉及不以表面价值看待事物并质疑一切。
但是,对其他学者刻薄并不是你的工作。你的工作是了解某些东西写得有多好以及它与你的目的有多相关。如果您只是以描述性方式列出文章,您将不会这样做。相反,你需要批评,提出问题,探究话语。
这样做会给你一个声音,避免你迷失在资源中。