MBA申请人推荐信应避免的4个经常性错误

对于未来的商科学生，推荐信是MBA 申请过程中申请者控制最少的部分。但商学院招生专家表示，这并不意味着商学院申请者可以采取一些重要措施来影响他们的推荐信的影响。

“我认为推荐是最有偏差的；申请者对此有最大的盲点，”咨询公司Veritas Prep（为美国新闻撰写医学院招生博客）的招生研究主管 Scott Shrum 说。

由于申请人无法看到代表他们提交的建议，所以这是一个“眼不见心不烦”的问题，Shrum 说。他说，在花费数月准备 GMAT 和数周撰写论文后，MBA 申请者倾向于将推荐表格发送给他们的推荐人，然后确认表格已提交。但除此之外，这些建议是一个“黑洞”。

“由于他们对这些几乎没有控制权，[申请人] 花很少的时间来计划它们，结果往往是乏善可陈的建议，”施鲁姆说。“与推荐人进行更多的预先计划，申请人可以避免这个问题。”

巴布森学院奥林商学院的二年级 MBA 学生说，这与凯尔犹大在申请商学院时的经历是一致的。

“我什至不知道代表我发送的推荐信里说了些什么，”位于罗德岛普罗维登斯的教育技术公司 RecoVend 的首席执行官 Judah 说。“当你煞费苦心地精心撰写论文，连续学习几个小时，并进行自己的 MBA 课程研究和推广时，把你的信仰交给别人肯定会很可怕。”

当犹大组装他的申请时，他称之为“我的作品集”，他与他的参考资料分享了他的论文和有关程序的信息。“他们可以看到我选择写的内容，并希望他们的信件与语气和信息相匹配，”他说。

申请者可以做的最好的事情是与他们的推荐人提前计划，Veritas Prep 的 Shrum 表示同意，他建议申请者提供能够说明他们优势的具体故事的参考。这样，推荐人就可以告诉招生官员申请人如何度过职业风暴，而不仅仅是称他或她为“伟大的领导者”。

“这些细节对招生官来说非常重要，他们必须在数千名听起来非常相似的申请者中做出选择，”Shrum 说。

Paul Bodine 在圣地亚哥经营 Paul Bodine 招生咨询公司，他观察到有关 MBA 推荐的四种常见误解，并提供了避免这些误解的提示：

1. 头衔不会让人眼花缭乱：申请人有时会错误地认为推荐人的职位或商学院隶属关系比他或她与申请人的联系以及代表申请人倡导的能力更重要，博丁说，他是Great 的作者申请商学院。“学校是真诚的，当他们说他们想要那些随着时间的推移直接监督申请人的人的来信时，”他说。

2. 表扬要具体：申请人和推荐人也有一个坏习惯，将推荐信视为“备考”练习，其中商学院“只是想要大量关于人际交往能力、视野、[和]”的热议。实现他的想法，'”博丁说。相反，学校想要“事实的、具体的轶事，证明申请人具有推荐人所说的[他或她]所具备的技能，”他说。

3. 是宣传，而不是新闻：申请人还应该意识到，太多推荐人将推荐信视为绩效评估，他们倾向于提交“过于批判、客观且缺乏宣传”的推荐信，博丁说。

4. 不要代笔：但这并不意味着申请人写下他们自己推荐的签名参考的普遍做法也是可取的。

“由此产生的申请人写的信通常很糟糕，”博丁说，他认识到推荐人并不总是有时间写自己的信。“这就是为什么我有时会采访推荐人并将他们的评论变成他们可以编辑和提交的信件草稿——让申请人远离这个过程。”