撰写博士研究论文的10条规则，对于成功的职业生涯来说，写得好的重要性怎么强调都不为过，写出扎实的论文的能力是一个富有成效的研究人员的基本特征。撰写和发表论文有自己的生命周期;正确遵循行动方针并避免失误不仅对论文的整体成功而且对基础研究的整体成功都至关重要。在这里，我们提供了撰写和发表研究论文的十条简单规则。
作为警告，本文不是关于撰写论文的机制，其中大部分已在其他地方介绍，相反，它是关于可以帮助指导写作过程和一般研究的原则和态度。在这方面，一些讨论将补充、扩展和完善PLOSCB 的十条简单规则系列早期文章中给出的一些建议。

规则1：使其成为驱动力
永远不要将撰写论文与基础研究分开。毕竟，写作和研究是整个企业不可或缺的一部分。因此，设计一个带有最终论文的项目牢牢记在心。在初始项目设计文档中包括论文的大纲，以帮助形成研究目标，确定实验的逻辑流程，并组织要使用的材料和数据。此外，使用写作作为工具重新评估整个项目，重新评估实验的逻辑，并在研究过程中检查结果的有效性。因此，可能需要调整整体研究，修改项目设计，设计新方法，收集新数据。如有必要，可以重复研究和写作的过程。

规则2：少即是多
通常情况下，一个项目中可能涉及多个假设或目标。为一个目标收集的数据和结果可以用于其他目的的情况也并不少见。需要做出拥有一篇或多篇论文的决定，并且该决定将受到各种因素的影响。无论这些因素的有效性如何，首要考虑因素必须是论文可能对研究主题和领域产生的潜在影响。因此，整体呈现结果的意义、完整性和连贯性应该是选择故事讲述、假设和论文包含材料的主要指南，也是衡量论文质量的标准。按照这个标准，少即是多，即更少但更重要的论文比更多意义较小的论文更好地服务于研究界和一个人的职业生涯。

规则 3：选择合适的受众
决定故事的一个角度是写作初期要跨越的下一个障碍。生物学问题的计算研究结果通常可以呈现给生物学家、计算科学家或两者兼而有之;决定讲什么故事以及从什么角度推销主要思想很重要。本期转化为选择目标受众以及适当的期刊来传达主要信息。这对于确定论文的组织和故事的详细程度至关重要，以便以读者为中心撰写论文。事实上，为生物学家写论文与为计算生物学专家写论文是不同的。

规则4：合乎逻辑
“生动”写作，流畅阅读的基础是论文故事背后的健全清晰的逻辑。虽然实验可以独立进行，但一个实验的结果可以形成前提和/或为下一个实验提供支持数据。因此，实验和结果必须按逻辑顺序呈现。为了使写作过程易于遵循，应在实施任何其他写作策略或策略之前确定此逻辑流程。这种逻辑顺序还可以帮助您避免在论文中的多个地方讨论同一问题或提出相同的论点，这可能会稀释读者的注意力。
帮助开发合理的逻辑流程的有效策略是富有想象力地创建一组图形和表格，这些图形和表格最终将从实验结果中发展出来，并根据实验中的信息流以逻辑方式对它们进行排序。换句话说，仅凭数字和表格就可以讲述故事，而无需查阅其他材料。如果这些图表全部或部分包含在最终稿件中，请尽一切努力使它们独立存在（见下文规则5），这是论文的一个有利特征。此外，这些图形和表格以及线程逻辑流程可用于指导或组织研究活动，从而加强规则1。

规则5：彻底并使其完整
完整性是研究论文的基石，遵循规则2。这个基石需要在内容和呈现方式上都奠定。首先，研究中提出的假设的重要和相关方面应与详细的支持数据进行讨论。如果页数限制是一个问题，请关注正文中具有足够细节的一两个主要方面，其余部分留给在线支持材料。提醒一下，请务必保留所有实验的详细信息（例如，实验参数和软件版本），以便进行修订、发表后通信，或者重要的是，结果的可重复性。其次，不要简单地用数字和表格说明结果，这使得写作重复，因为它们是独立的（见下文），而是用对要讲述的基本故事的见解来解释它们（通常在结果部分）并讨论它们的含义（通常在讨论部分）。
第三，使整张纸自成一体。为合适的受众介绍足够的背景和介绍性材料（遵循规则 3）。统计测试，例如，用于丰富对象子集的超几何测试，对统计学家或计算生物学家来说可能是显而易见的，但对其他人来说可能是陌生的，因此提供足够的背景是交付材料的关键。当使用不常见的术语时，除了引用它之外，还要给出一个定义。第四，尽量避免“让你的读者做算术”，即足够清晰，这样读者就不必从呈现的数据中做出任何推断。如果需要讨论此类结果，即使它们可能很容易从其他数据中得出，也要明确说明。第五，图表是论文的基本组成部分，每一项都必须有充分的理由包括在内;使它们中的每一个都独立，并在图例中明确指定所有必需的信息，以指导对所呈现数据的解释。

规则6：简明扼要
这是对规则5的警告，专门强调其重要性。彻底不是不必要的描述性、重复性或冗长的写作许可证。相反，“简单是最终的复杂”。过于复杂的写作会分散注意力和无聊，并给读者带来负担。相反，如果书写准确简洁，则传递信息会更加严格。一个很好的例子是沃森和克里克关于DNA双螺旋结构的诺贝尔奖获奖论文——它只有两页长！

规则7：艺术性
一篇完整的论文草稿需要大量的工作，因此需要加倍努力来润色它以促进愉快的阅读。作为艺术品呈现的论文将使审稿人对您对研究和工作质量的热情有一个积极的初步印象，这将在审查过程中对您有利。因此，专注于拼写、语法、用法和“活泼”的写作风格，避免连续出现简单、无聊的陈述性句子。拥有一本权威词典，其中包含同义词库和风格手册，例如 [1]，方便并无情地使用它们。还要注意演示文稿中的小细节，例如段落缩进、页边距和字体。如果您不是论文所用语言的母语人士，请确保让母语人士仔细阅读最终草稿，以确保所用语言的正确性和准确性。

规则8：做你自己的法官
一份完整的稿件通常需要多轮修改。在修改时采取正确的态度对于解决写作中的大多数问题至关重要。对你的工作要客观和诚实，不要夸大或贬低结果的重要性和所开发方法的优雅。经过长时间的努力，你是你所研究问题的专家，毕竟你是自己工作的最佳裁判。因此，请在现有技术的背景下检查研究和论文。
在修改草稿时，将自己从图片中清除出来，将您对工作的热情放在一边。具体来说，把自己完全放在裁判的位置上，仔细检查所有部分——工作的意义、故事的逻辑、结果和结论的正确性、论文的组织以及材料的呈现。在实践中，你可能会把草稿放在一边一两天——试着完全忘记它——然后重新审视它，把它当作别人的作品，通读它，同时试图在故事和写作中戳出漏洞。在这个过程中，从书面语言中从字面上提取含义，不要试图用你自己的观点来解释或推断所写的内容。不要害怕扔掉你的写作片段，如果它们没有通过这个“不是你自己”的测试，从头开始。这可能会很痛苦，但最终的手稿会更合乎逻辑，组织得更好。

规则9：在自己的后院试水
明智的做法是预测裁判可能提出的问题和批评，并在提交之前先发制人地解决他们的担忧。为此，请收集其他人的反馈和批评，例如同事和合作者。与他们讨论您的工作，并获得他们的意见、建议和评论。在实验室会议或部门研讨会上的演讲也将有助于纠正需要解决的潜在问题。如果你是一名研究生，通过论文委员会运行论文和结果可能会有效地解决可能出现的问题。

规则 10：建立协作者的虚拟团队
当提交被拒绝或审查不佳时，不要生气，也不要把它当成个人。请注意，审稿人将时间花在论文上，否则他们可能会致力于自己的研究，因此他们正在帮您一个忙，并帮助您塑造论文，使其更容易被目标受众所接受。因此，将推荐人视为您的合作者，并尊重评论。这种态度可以提高你的论文和研究的质量。
客观地阅读和检查评论——规则8中设定的原则也适用于这里。经常提出批评是因为假设的一个方面没有得到充分研究，或者以前研究的重要结果没有被提及或与您的不一致。如果批评是关于所用方法的稳健性或结果的有效性，通常需要重做研究或需要收集更多数据。如果您认为裁判误解了某个特定观点，请检查写作情况。通常情况下，不正确的措辞或表述误导了裁判。如果是这样的话，请彻底修改写作。在没有支持数据的情况下不要争论。不要在没有额外工作的情况下在其他地方提交论文。这只能暂时缓解问题，从长远来看，您将对论文不满意，这可能会损害您的声誉。
最后，请记住，写作是个人的，需要大量的练习才能找到自己的风格。什么有效，什么无效因人而异。毫无疑问，专注的实践将有助于产生具有持久影响的更强大的论文。