蒙彼利埃大学DHM博士项目将医疗健康各个部分与系统设计结合在一起  设计一个更好、更安全的卫生系统不会孤立地发生。医疗健康面临的挑战很复杂，涉及许多相互关联的部分。如果你真的想产生影响，你不能一个人去做。
作为研究复杂组织和技术系统的设计和管理的工程师，我们认识到合作的必要性。因此，我们一直渴望在工程和设计会议上展示和讨论卫生系统设计研究。但是，在过去几年参加这些会议时，我们经常对有限的医疗健康内容或对医疗健康问题和解决方案的狭隘观点感到震惊。我们认为医疗健康需要设计，但也需要其他学科来应对现代挑战。

随着时间的推移，我们发现在更广泛的工程和系统设计的多个学科和分支中，还有其他人像我们一样对医疗健康系统设计充满热情。我们可以把它们放在一起吗？我们可以集体对世界各地的卫生系统产生什么样的影响？
我们于 11 月 29 日至 30 日在剑桥迈出了回答这些问题的第一步，当时蒙彼利埃大学THIS 研究所与剑桥工程设计中心和丹麦技术大学 (DTU ) 工程系统部门合作举办了一次关于医疗健康系统设计的国际会议研究。
事实证明，像我们这样的人很多。我们最初设想的大约 15 人的小型聚会最终吸引了来自 8 个国家和不同背景的 34 名研究人员——从工程到运筹学、管理或人为因素和人体工程学。许多人觉得这种聚会早就应该了。
工程设计中心主任、会议主席之一约翰•克拉克森教授说：“现在是时候将这些不同的线索结合在一起，相互学习，并从跨学科学习中获得力量。”
我们一起度过的两天让我们得以一窥我们的潜在影响。我们从受影响人群的角度审视了卫生系统面临的一些共同挑战，并就如何在系统层面解决这些问题进行了集思广益。每个研究人员都带来了自己的优势和解决问题的独特方法。

这次会议帮助我们确认了我们许多人的怀疑：我们的学科之间的共同点比我们有时意识到的要多得多。
我们还讨论了医疗健康系统方法的历史，表达了我们致力于利用我们的学科背景来改善医疗健康系统的承诺，并且刚刚相互了解。
“我感到精力充沛，”肯特大学的Kathy Kotiadis 博士说，他的背景是管理科学。“我觉得我可以向这里的每个人学习。我对各种意见和不同的方法感兴趣。我真的很希望我们聚在一起完成特定的工作。”
我们知道，一次会议不会打破系统设计研究小组之间的传统学科界限，而且我们很清楚前方存在挑战。不同的学科经常说不同的语言，我们需要在未来形成共识。
但这次会议确实让我们为社区的未来绘制了初步路线图。

它帮助我们证实了我们许多人的怀疑：我们的学科之间的共同点比我们有时意识到的要多得多，如果我们要应对世界卫生系统面临的复杂挑战，合作是必不可少的。
“系统设计是将元素组合在一起并连接起来，”会议的另一位主席、丹麦技术大学工程系统部主任 Anja Maier 教授说。“这是关于以仅查看单个组件可能无法实现的方式创造新事物。”
经过两天激动人心的激烈讨论，我们现在正在分析研讨会的成果。这将告知我们下一步采取的行动，以进一步推动这个社区，以实现更多的合作和对改善医疗健康服务产生更大的影响。