为什么科学期刊作者的做法没有意义
就像学术界的大多数方面一样，一篇科学论文的作者顺序是必要和任意的奇怪组合。如果您是科学新手，您可能想知道有什么大不了的。毕竟，当你在普通杂志上阅读一篇文章时——这种杂志没有小而紧凑的数字和 30 个字的标题——你会看到一个作者的名字，或者可能是两个，这就是写了这篇文章。句号。绝对没有什么可以讨论的争议。
但科学论文不同。科学论文在有时大量的作者部分中放置了大量库存。事实上，一篇论文可能会掩盖实验室程序或异常结果——但会打乱归因的先后顺序，而伙计，只是看着被冷落的科学家失去理智。
这在很大程度上是因为科学家对信用的重视。对于一个不经意的观察者来说，科学家们似乎都是自我主义者，他们的发现要求承认和奉承。但信用不仅仅是一种感觉良好、喜欢评论订阅的商品。它是我们领域进步的货币。这导致科学家们说，“她还没有得到博士后？她在顶级期刊上发表了四篇第一作者论文！” 或者“我在一篇六作者论文中从第三作者变成了第五作者！我现在要犯下滔天大罪。”

那些不熟悉科学期刊的人可能会说，“一篇论文有六个作者？怎么六个人一起写一篇论文？什么，你交替段落吗？” 答案是有点不平衡：一个人可能写了这篇论文，而另外五个人几乎看不到它。第二作者可能在智力上、分析上或通过裙带关系做出了贡献。重要的是论文存在，并且有六个人以某种方式对其存在负责。
以下是您在讨论作者身份时可能会遇到的一些术语：
第一作者：确保自己拥有第一作者身份，对于所有后代，全世界都会将你的名字与作品联系起来。“它来自米勒的论文，”他们会说，假设你的名字是米勒。普遍的假设是第一作者做了大部分体力劳动来产生结果，所以当你阅读一篇论文时，你可以确信第一作者无法为你提供工作。

最后作者：外人不了解的科学最大的秘密之一是第一作者是最大的贡献者，但最后的作者才是真正的赢家。最后一位作者是最富有和最有权势的。事实上，你甚至不需要完成任何工作就可以被提名为最后一位作者——你只需要超越并雇用其他所有人。最后的作者，恭喜！您的同事们辛勤工作以发现科学真理，而您则用镀金的手指指示他们在哪里辛勤工作！
共同第一作者：只有一个名字可以排在第一位，因为这就是格式的工作方式。但是，当两位作者的贡献相同时，可以添加一个脚注，通常表述如下：“*作者 A 和作者 B 都对这项工作做出了同等贡献。同样。明白了吗？所以，作者 B，你能不能停止深夜的电子邮件？我不在乎看你 2017 年的实验笔记本。我不在乎作者 A 曾经说过你的猫很丑。再给我发一个发牢骚的请求，让我成为第一共同第一作者，你将成为第二作者。”
第二作者：第二作者为第一非第一作者。耻辱，耻辱，耻辱。
名誉中间作者：因为作者太多了，很容易，你知道，在里面多放一个作为人情。事实上，韩国的几位研究人员被发现通过将他们的孩子命名为共同作者来支持他们的简历。作者名单的中间基本上是国际水域，“贡献”没有任何意义，任何事情都会发生，作者可能是……我们应该说……眨眼眨眼……“作者”。

通讯作者：有时特指一位作者为通讯作者，是“通讯作者”的简称；他的名字的第一个；安达尔人、洛伊纳尔人和先民之王；七国的守护神。” 听起来不错，但同意成为通讯作者是一个大胆的选择，因为您正在注册接收来自世界各地同事的电子邮件，他们 (a) 在第 17 段中发现错字，(b) 想要确保您知道您的发现与他们自己实验室公认的教条相冲突，或者 (c) 想要免费重印以避开付费墙。您没有听到我的消息，但这就是虚拟 Hotmail 帐户的用途。
等人。：这个听起来像以色列航空公司的拉丁短语的原始版本是“ et alia ”，意思是“和其他人”。将四个字母的单词缩写为两个字母的单词的奇怪之处，“等。” 当一篇论文被引用时，它对于将不重要的贡献者归入历史垃圾箱很有用。请记住 Miller等人的共同第一作者B。纸？是的，我也没有。

致谢：在作者身份之下有一个信用等级，这是文章末尾的致谢部分。没有明确的规则规定谁会在这里结束，但很明显，被承认是科学期刊相当于一份可爱的离别礼物。耶：你不能把这篇文章列在你的简历上，但是享受这个 Rice-a-Roni。哦，因为空间太小，你的全名可能不会出现在这里；只有你的姓名首字母。干得好，小伙伴，享受你的参与者丝带！
幽灵作者：从技术上讲，这不是“作者类别”，而更像是“犯罪”。有时，为某项工作做出合法贡献的研究人员会被简单地从作者列表中删除。消失了，无影无踪。如果您遇到这种情况，请委婉地接近论文的通讯作者，冷静地解释您对他们的选择的专业分歧，并暗示您知道他们的家人在哪里睡觉。
希望到现在为止，我已经确定科学论文的作者身份是反复无常的、不一致的和主观的——具有讽刺意味的是，这与科学应该是相反的。我曾经因为我的英语能力而获得了一篇论文的署名权。论文的最后一位作者给了我一笔交易：编辑论文中的语法，我可以加入作者列表。我现在是一篇我什至不太了解的化学论文的第五作者。

另一方面，我也被鬼魅了。我的名字已从论文草稿中删除，仅仅是因为我停止在实验室工作发表论文。发现一篇没有你名字的论文并说：“哦，我记得做那些图表！”总是很有趣的。
我不确定我们如何修复这个系统，但现在，让我们至少停止给它这么大的权力。让我们都承认，有些人可能拥有出色的出版记录，因为他们在一个像万圣节糖果一样提供作者身份的实验室工作——而其他人可能会因为与不慷慨的合作者合作而出版较少。在评估科学家时，正确的问题不是“你发表了什么？” 是“你做了什么？”
致谢：AJR 仅为本月度专栏做出了贡献。CR 和 MR 是通过笔记本电脑键盘部分删除早期草稿的猫。我们感谢 1 岁的 ER 进行有用的对话，例如“Hi Da-dee”。厌倦和愤世嫉俗对这项工作做出了同样的贡献。