什么是博士生的科学不端行为？
科学不端行为可以描述为偏离公认的科学研究、研究和出版道德标准。可能存在多种形式的科学不端行为，例如剽窃、涉及实验技术的不端行为和欺诈。另一个例子可能是当科学调查的结果被报告时，没有对所涉及的工作的主要调查员给予信任。
一个特别具有挑战性的领域是科学与透明度之间的问题。每个人都承认透明度在科学研究中的重要性。问题在于，人们经常滥用这种重要性，从事涉及不诚实或不道德行为的科学不端行为。一个例子是科学欺诈，作者用伪造的图像或数据创建了一篇文章，然后在未经独立监督委员会批准的情况下将其提交给同行评审的出版物。

有许多不同的指导方针和规则适用于科学研究。主要的指导方针通常被称为 APA（美国心理学会）关于科学诚实和正直的声明。本声明概述了专业人员在怀疑其他人或团体从事欺诈活动时应采取的措施。第一条经验法则是，科学家在研究某个主题时必须提供正式的书面保证，说明他们正在做什么。这包括对他们的方法、数据和观察结果的解释。这种保证称为“VA”或责任声明。
另一个指导方针是研究人员确保他们遵循同行评审和复制的原则。例如，已发表的论文应包括对原始研究人员的引用，并在方法部分中声明：“在本手稿中，我们承认本文引用的来源，并根据本文报告的数据和观察结果进行我们自己的分析。” 另一个重要因素是，在向期刊提交文章时，科学家和每位共同作者都应签署出版审查声明。毕竟，如果发表的论文中存在科学不端行为，那么该出版物将不会被任何主要期刊接受。期刊编辑非常认真地对待这个问题是正确的。如果对作品的有效性存在疑问（例如图像处理），那么读者或科学界成员可以就本研究中发生的不当行为提交正式的“关注表达”。然后由编辑来确定在相关科学出版物中是否存在不当行为的真实证据。根据国家/地区的不同，这还可能涉及研究伦理委员会或研究诚信办公室，负责调查研究人员及其合著者提出的结果的有效性和性质。读者提交关注的其他原因可能是基于所进行的任何实验的性质，或者是否有强有力的证据质疑进行临床试验的研究人员的道德行为。有明确的道德准则适用于所有已发表的涉及人类受试者的研究。

当研究人员选择特定样本或数据来源来检查特定主题时，应在手稿中注明。如果由于缺乏质量而选择样本，则使用该来源可能是不道德的。如果使用了多个样本，则应检查每个样本的可靠性。
许多准则也适用于结果报告。不应发生数据缺失或不正确或结论与样本不匹配的报告研究。相互矛盾的结果只是这些报告应该正确的原因之一。其他不道德的行为包括歪曲数据、假装与某事有科学关系或剽窃他人的工作。

举报人经常对那些他们感到震惊的人进行科学不端行为指控。FDA 等联邦机构非常了解这些指控，该机构将采取措施调查并确定这些指控是如何得到证实的。举报人也有可能对研究记录提出合法、合乎道德的批评，并就其欺诈性质向 FDA 提出诉讼。该机构有一项名为“举报人保护规则”的规则，该规则使人们可以继续进行投诉，而不必担心面临专业的法律诉讼。
尽管关于当有人指控科学不端行为时该做什么的指导方针的确切范围尚不清楚，但联邦机构和科学审查委员会已将道德问题列为持续关注的问题。他们认识到科学在其工作中保持客观、一致和诚实是很重要的。如果那些审查科学家工作的人认为这项工作正在受到一些不道德行为的损害，那可能会破坏科学事业的价值和完整性。如果有人指控科学不端行为，重要的是立即解决，以便对其进行适当调查。