密歇根罗斯商学院MBA：可持续发展有利可图吗？
2022年可口可乐公司生产了超过2016亿个塑料瓶。有人警告说，到2050年，海洋中的塑料将超过鱼类。利润最大化似乎意味着破坏环境。
商学院面临着改变这种状况的压力。培养下一代商业领袖意味着培养一代具有道德意识、环保意识的领导者。
他们必须做出回应。这不应该仅仅归功于16岁的气候活动家Greta Thunberg和世界各地的儿童抵制学校以示抗议，以迫使资本主义改变。
但是，可持续性甚至有利可图吗？
根据密歇根罗斯商学院教授Gautam Kaul的说法，它必须是。他认为，20年后，如果一家典型的公司只寻求财务回报，那么它可能会化石。

“20年后，只寻求财务回报的典型公司将不复存在”
Gautam是密歇根大学罗斯商学院的金融学教授，也是Zell Lurie研究所社会风险基金的负责人，该基金为具有影响力使命的风险投资初创公司提供资金。他认为，问题在于我们目前如何衡量业务成功。
“从社会的角度来看，必须解决可持续性问题。但是，如果你在谈论它是否对一家公司有利可图，我认为如果盈利能力是纯粹的财务术语来衡量，情况就不会如此，“他断言。
相反，高塔姆说，我们需要重新调整关于公司“价值”的讨论，远离纯粹的财务，更多地关注具有社会和环境价值的经济——例如，对环境的最小成本，以及创造就业机会。
另一个关键因素是对最大的公司进行监管，惩罚它们在追求增长时对环境造成的伤害。
正如高塔姆指出的那样，如果不这样做，那么最不可持续的公司将永远是最有利可图的，因为它们优先考虑纯粹的财务回报，并且在增长方面障碍最小。
在这样的环境下，可持续业务在获得财务回报方面怎么可能不是一种牺牲？
因此，如果我们要实现可持续的商业未来，系统性变革是必要的——高塔姆相信它即将到来，并且正在由人们推动。
“20年后，一家只寻求财务回报的典型公司将不复存在，”他自信地说。
“人们的偏好正在发生变化，这就是市场的原因——这不是一件神奇的事情，它的存在是因为人们愿意进行交换，而人们不愿意再进行仅仅出于经济动机的交换。
哥本哈根商学院（CBS）副院长Andreas Rasche对此表示赞同。
他说，就像数字化一样，可持续性是一个“大趋势”，将影响未来的所有行业和工作职能，CBS的MBA课程旨在为学生做好相应的准备。因此，该课程因其负责任的商业方法而在Corporate Knights Better World MBA排名中名列前茅。
“[我们试图在哥伦比亚广播公司教授]的主要心态是，这是主流商业 - 这是一种非常现代的商业教育，”安德烈亚斯说。“这不是抱树的商业教育。

“从长远来看，这实际上是关于管理风险”
哥伦比亚广播公司并不是唯一一家推动“三重底线”——一家公司在人、地球和利润方面的积极影响——将成为企业未来关心的唯一底线的想法。
在纽约市福特汉姆大学加贝利商学院，院长唐娜•拉帕乔利（Donna Rapaccioli）将可持续发展作为学校激发积极全球变革的使命的核心。
像安德烈亚斯一样，唐娜认为，教学生实施可持续的商业战略不是立即回报的问题，而是对未来的投资。
“我认为有些人担心[社会影响]和利润共存的整个概念，”她承认。“[但]我们试图做的是向学生解释这是一个旅程，这是一个漫长的过程 - 也许在短期内你可以提出关注人和环境是昂贵的论点，但如果你从长期来看，它真的是在管理风险。
从风险管理的角度来看，可持续发展培训似乎应该成为商业教育工作者越来越优先考虑的问题，认证和排名组织也开始达成一致。

金融问题
MBA协会（AMBA）在授予认证时会考虑学校的可持续性和道德商业规定，今年《金融时报》首次将企业社会责任（CSR）作为其全球MBA排名的指标。
唐娜认为，这种外部压力是鼓励高等教育机构利用其影响力为公共利益服务的积极力量;然而，她对《金融时报》等排名系统在多大程度上能够真正推动可持续发展议程持怀疑态度。
与整个商业世界一样，问题归结为财务。
“几乎所有的排名都包括工资和工资进展[作为指标]，”唐娜解释道。“但如果你要去非政府组织或绿色公司工作，你就不会马上拿到那么高的薪水。
“无论我们喜欢与否，我们都关注排名，所以选择招收那些倾向于进入这些[以可持续发展为重点]职业道路的学生，你[作为一个机构]正在伤害自己。
因此，对于企业和商学院来说，可持续商业是否有利可图是一个棘手的问题。
按照目前的“盈利能力”衡量标准，想要可持续运作的企业正在放弃短期利润以换取长期收益——在这样的环境下，如果没有政府对企业可持续性的监管，一家完全可持续发展的公司可能永远无法与苹果和亚马逊等公司相媲美。
但是，如果这些教授是可信的，那么这种对利润的定义已经屈指可数了——这取决于MBA为接下来的事情做准备。