如果您准备申请博士学位，则可能已经开始考虑您的研究计划（尤其是在艺术，人文科学或社会科学项目中，如果您对自己的主题“嗤之以鼻”）。
关于写一个好的建议有很多建议。但是，为了这篇博客文章的缘故，我将非常简单地总结一下事情：
一个好的研究建议需要证明您的研究是值得做的，可以在特定机构的博士学位范围内完成，并且您是进行此研究的合适人选。
就是这样。听起来足够简单？
当然，在实践中并不是那么简单。而且完全有可能犯错误。实际上，我什至会说这样做是可以的，只要您能发现它们-并对其进行修复即可。这就是这篇文章的全部内容。
以下是您的博士申请可能会犯的或将要犯的9个错误：
1、将您的建议与博士学位混淆
谈论时，我们实际上已经覆盖之前这个问题，一个博士建议的东西并不需要是。也就是说，在进行任何进一步操作之前仍然值得确认。
如果您准备编写博士学位申请书，那是有原因的，您有很多关于博士学位研究的想法（如果没有，请从这里开始）。这可能是您第一次详细介绍这些想法。很容易被带走，但至关重要。
一方面，您根本没有空间或时间。即使您可以将所有内容放入其中并以某种清晰且连贯的方式设法做到这一点，您也将难以在这些申请（或资金）截止日期到来之前做到这一点。
您还会错过计划中要测试的部分内容。
博士学位需要具有选择性和自我批评的能力：遵循最有效的询问路线，并最有可能开发出结果（和结论）。
纪律严明且结构合理的建议书不仅仅说明您具备这些技能。它向他们展示。
2、对入学考试的建议有误
将研究计划视为障碍是很容易的-在继续攻读博士学位之前需要“超越”。
这不是完全错误的。毕竟，您着手证明自己可以完成博士学位，这是能够开始博士学位的条件。但是，您也开始为博士学位将要做什么以及将要做什么设置一些参数。
一旦获得博士学位，就不会在研究生入学考试中获得分数。您的研究计划的内容将会。即使您的项目逐渐超出其范围（并且几乎可以肯定会获得成功的博士学位），您仍在确定该过程的起点。
因此，不要只是将提案视为展示（并炫耀）您的学术潜力的机会。使它有用-对您，对您的项目以及对将来将要帮助您将计划付诸实践的未来主管。
研究计划不是您的博士学位。但它仍然是部分整体博士学位的过程。
3、对多个应用程序使用完全相同的建议
通常，在多于一所大学申请博士学位是没有错的。向每个潜在的机构提出大致相同的项目也没有错。
如果您要为多个博士学位申请编写提案，那么这些提案的某些部分将是相同的（或者至少非常相似）。但是它们不应该是相同的。
其原因可能并不像看起来那样明显。
问题实际上不是材料的重复。潜在的问题实际上与错过的机会有关。
正如我在导言中说的那样，一个好的建议需要做的一件事就是解释为什么您的项目非常适合您申请的大学：
• 您可能想解释一下为什么潜在的主管的专业知识（和兴趣）很适合您的想法。
• 您可能想知道该机构的设施对您的工作有多适合（大学希望研究生充分利用他们提供的资源）
• 您可能还想指出您的项目如何与更广泛的研究文化和大学方向相匹配。
结果，没有任何一项提议的提议将变得更弱。即使您只申请一所大学，也要记住这一点。但是，如果您要接触其他机构，也请提出适合您的想法。
4、作为太雄心勃勃
为了使您有资格获得博士学位，您的项目需要提出重要的“知识的原始贡献”（我们稍后会再讲）。
这意味着您所做的工作应该有助于提升您的学术领域，并且对从事该领域的其他学者很有用。
但这并不意味着您必须完全重新定义该领域-或替换其中的所有现有奖学金。您也不必成为头条新闻或赢得诺贝尔奖（以后可能会出现）。您只需要完成一个有价值的原始研究项目。
一定要有远大的抱负：表现出动力和热情。但不要忘记要现实一些，尤其是在您的建议中。
该提议不是对您野心的考验。这是对您概述可完成项目的能力的测试。
5、忽略影响
好的，因此您的博士不必重新发明轮子（除非您是交通工程专业的学生，在这种情况下，请继续努力），但这确实很重要。
而且，这些天，这可能并不仅仅意味着对您的研究人员同样重要。一个有价值的博士项目还应该在学院之外产生更广泛的“影响”。
您可能会寻找机会与公众，学校，遗产组织和其他感兴趣的团体分享您的发现。您可能会发现将您的研究应用于商业或社会企业的机会。您仍然不必赢得诺贝尔奖。
该型冲击的你期望你的博士论文有将根据您的项目有所不同，但你应该期望有一些-尤其是如果你要申请公共资金（如英国研究理事会助学金）。
如果您对影响无话可说，那么您的建议可能会遇到麻烦。值得庆幸的是，论证博士学位的影响并不一定很困难。
6、扮演过多的主角
将博士学位论文的建议误认为个人陈述可能太容易了。实际上，这不是另一回事。
抵制诱惑，使您过多地专注于您的资格和经验，而以对您实际提议的项目的清晰，连贯的细节为代价。
当您提及自己的成就时，请使其与之相关。
您拥有现有学位的事实并不会自动使您有资格获得博士学位（否则就没有任何建议的意向。）但是，您在硕士论文项目中做得很好，这一事实可以帮助证明您已准备好升读博士学位。同上，如果您有计划使用的某些技术和方法的经验，或者需要复习的学术文献。
专注于您的凭据而不解释其与项目相关性的提案可能会显得前后不一致且不平衡。更糟糕的是，这可能会给人一种印象，即您对项目没有足够的考虑-或实际上不是那么热衷于此。
7、俯瞰读者
博士学位申请的听众显然很重要。但是您是否考虑过他们实际上是谁？
可以肯定地说，至少有一个判断您的项目的人将是您所在领域的学术专家：也许是您的潜在导师，甚至是您申请与之一起学习的导师。
其他读者可能不具备相同的专业知识水平-可能在判断您的提案时略有不同。
一个人可能是负责研究生入学的学者，但不能直接在您的学科领域内工作：历史学家，也许但不是十八世纪的专家；生物科学家，但不是生物化学家。他们可能对查看您的项目如何适合其部门的研究议程更感兴趣。
另一个可能代表一个资助机构。他们可能不会成为学术专家，但是他们对您计划如何使用组织提供的资源以及您的工作将如何推进其议程或支持其价值观非常感兴趣。
满足不同读者的需求很重要。如果您不知道他们会是谁，请进行一些研究。
8、不诚实
尝试将其与博士申请的某些部分“联系在一起”可能很诱人。别。
• 如果您声称已读过一份奖学金，请确保您确实拥有。如果还没有，将其确定为文献综述的优先级。
• 如果您说自己熟悉特定的方法论，请确保自己是。如果不是，则将其确定为培训需求。
• 如果您声称对特定主题感兴趣，请对该主题感兴趣。如果不是，请提及您真正感兴趣的内容。
事实是，您在博士申请表中输入的任何内容对于您的博士面试都是公平的。
9、无法说明您对知识的原始贡献
最后但并非最不重要的一点是：您的博士需要在您的领域提供“对知识的原始贡献”。您的博士学位申请书需要显示您将如何去做。
但是，对于这一贡献是什么，也必须是绝对清楚的。很容易忘记这一点。
就其本身而言，一项研究不一定是足够原始或有意义的。其他人已经研究了该作者，该管理理论或该蛋白质。您的方法有何不同？预期产生的结果有何不同？
也不要依赖暗示。清楚地陈述（最好早点陈述）。如果那意味着您需要添加一行这样的内容，那就是“该博士项目对知识的原始贡献将是……”。
像上面讨论的其他错误一样，这个错误也不是很难解决-如果发现的话。希望这篇文章对此有所帮助。